报道一出，经过网络传播，激起强烈反响。但据笔者所知，吴敬琏先生在《财经》杂志2006年年会上的讲话，原话并非如此。笔者向知情人求证，原来是《中国青年报》曲解了吴敬琏引用的一段话，并当成了吴敬琏自己的观点。后来《财经》杂志刊登了吴敬琏的讲话，有关表述如下：

　　因为我们面临着错综复杂的各种矛盾，有经济问题，也有社会政治问题，自然人们会有不同的认识。这是很正常的。但是，我希望大家冷静地思考问题的症结，经过切实的讨论获得对于如何进一步深化改革的共识。如果我们大多数人不能够有一致的、清楚的认识，就会妨碍我们共同的行动。

　　前一段时间我读了一本书，书名叫《从资本家手中拯救资本主义》(崔之元教授更愿意将它叫做“从资本家手中拯救市场经济”，也就是建立“好的市场经济”)。书中有这样一段话——“自由市场经济是人类创造的最有效的组织生产和安排分配的方式。然而，它的发展需要一系列良好的制度安排作为其基础设施，而这些基础设施的建立和维护需要一个良好的政治环境。这种政治环境面临着两个方面的威胁，第一个威胁是来自既得利益集团，他们已经在市场中占据了强势地位，还企图继续维持其地位。第二个威胁来自庞大的贫困人群。这两方面的人群，看起来彼此地位极其悬殊，可是他们一旦在反对市场体制的问题上结成联盟，就会发挥巨大的影响力，促使政府对市场采取干预行动。这种行动表面上打着改进市场缺陷的招牌，实际上却妨碍市场的有效运作。而大众不但不会抗议，甚至还要喝彩，全然没有意识到自己的未来会因此受到损害。”

　　我自己读了这段话觉得很有启发，所以，在结束我的讲话之前贡献给诸位。

　　显然，很多评论者并没有看到吴敬琏的讲话原文。笔者以为，在关于改革的大讨论中，我们应该了解不同的思考方式，让不同背景的人在讨论当中看到他们自己。但对于那些经济学家，的确应该努力提供自己的专业性思考。如果对原文的理性逻辑不屑一顾、不予置评，而只是捕风捉影、断章取义，“捣糨糊”以求情绪发泄，那么对于中国未来之命运，必定不是幸事。