其实是赚眼球也好，耐不住寂寞也好，但令大家欣喜的是：有些事情拿到台面上来了，有了不同的声音。把问题拿出来说，本身就是一种进步。至于说出来的观点正确与否倒不是至关重要的，中国本来就是个多元化的社会，不同的利益群体发出不同的声音是必然的。教育问题，房产问题，医疗问题，农村问题，确实存在很多问题。

　　周建锋：经济学家既不应选择沉默更不应背弃良知

　　经济学家每个人都有自己分析问题的视角和自己的知识结构，因此观点的不一致和彼此争论是不可避免的。但在市场经济和各种利益引诱下，经济学家能不能把持自己的道德标准是值得怀疑的。只有在保持自己作为经济学家应有的良知的前提下，通过改革和发展问题的争论，经济学家才能为改革进程中的道路和政策选择提供好的建议和意见。经济学家选择沉默或背弃良知为自己利益争论，是从一个极端走向另一极端，都是不利于社会的发展的。

　　励俊：总体来说有积极意义

　　对于经济的发展，不是靠经济学家提提问题就能促进的。这里面牵涉到政府、企业等多方面因素。虽然有些论战不免有作秀炒作的嫌疑，甚至有些经济学家的房评股评还有背后的经济利益驱动，但总体来说这种争论有着积极意义。

　　何枝军：经济学家之间的争论是不可避免的

　　有句话说，同样的一个经济问题，你问100个经济学家会得到100个不同的答案。所以说经济学家之间的争论是不可避免的。

　　但现在的问题是，经济学家之间的论战，到底在多大程度上是在为国为民殚精竭虑呢？一个经济学家一旦将自己理论的出发点建立在个人私利或所属利益集团的基础上，那就很危险了。所以有人会说现在中国真正的经济学家不超过5个。我看过很多郎咸平先生的文章，对他的观点是很赞同的，或许他的观点有所偏颇，或许是有些博出名的想法，但确实是站在广大人民的立场上来考虑问题的。所以只有当两方的经济学家都真正站在国家和人民的利益立场上去考虑问题时，他们之间的争论才有意义，不然就只是一场闹剧。

　　周海滨：都是媒体炒出来的

　　经济学家要为民说话。现在有的经济学家不懂经济，只是把西方的理论生搬硬套到中国，进行鼓吹。有的经济学家实际上被利益集团利用，鼓吹企业“原罪”无罪。我赞赏郎咸平先生，他站在独立的立场上，从大量的调查取证出发，对中国的国有资产流失作出尖锐剖析。我痛恨被“收买”的经济学家，自己站在塔尖上，说改革需要有人牺牲。

　　无论是“非主流经济学家”，还是主流经济学家，都是媒体炒出来的，水平没有高低之分，有时候“非主流经济学家”恰恰站在的是民间立场。