吴敬琏先生可不可以担任独董？

　　答案是肯定的。

　　但是担任了独董是否就尽到了一个独董的职责呢？

　　答案是否定的。

　　否定的原因有两个。一个是独董和大股东穿一条裤子，也就是利益集团的结盟，这是国内大多数独董的状态。因为独董就是大股东提名的，独董实际上是一个摆设，一个花瓶，根本就不具备行使职能的权利。比如吴敬琏先生自己就抱怨过担任独董的国有大企业的人事变动根本就没有通过董事会。

　　独董制度的确是国务院批准的公司治理方式，但是不能把对独董的批评和否定国务院的做法胡乱挂钩。同样，担任国有企业独董的人也不能因为国有企业是全民财产就自认为自己代表的是人民的利益，恰恰相反，由于国有股份制上市公司中还有相当部分的中小投资者，独董更应该反映、代表他们的立场。

　　这就是一般人对于独董的认识，而吴先生的认识显然和大众是有差距的，这种差距在有关股权分置改革的认识上体现得尤其明显，几乎和流通股股东形成了对立。

　　作为一个著名的经济学家，吴敬琏先生身上具有浓厚的精英意识，大众的议论在精英意识浓重的吴先生眼中常常成为胡言乱语。比如他把人们对国有银行是否贱卖的讨论斥责为瞎忽悠，把人们对于改革的反思斥责为捣糨糊，这样无形之中就把自己摆到矛盾的对立面还浑然不觉。

　　当然，精英意识浓重的不只是吴敬琏一个，北大教授张维迎和吴先生相比，有过之而无不及。比如他说真理是不需要讨论的这样的话，又比如说他把大家对改革的议论索性归结为乱七八糟等。

　　水皮不怀疑吴敬琏和张维迎的人格，但是怀疑以他们为代表的一些经济学家使用的语言。其实，一旦精英的语言和大众难以共鸣，那么他们作为社会精英，他们与大众的距离是否会越来越远？

　　更何况，谁也堵不住大众的嘴。