郎咸平这个名字似乎已经成为中国“经济良心”的一个标杆。但近日受到挑战的四川长虹集团董事长赵勇一句“郎咸平攻击我搞MBO，我不怕”，27日又在郎咸平四川演讲时上演郎赵现场大碰撞，使郎咸平与多数主流经济学家、企业家之间的战争，达到白热化。
郎咸平将淡出2006年？还是将作为一个炫目的“演员”一如既往地热下去？通过专家连线和在线调查，就郎赵此次碰撞，以及郎先生在2006年的新职位———到底是做官做老师还是做“演员”———进行了“沸点调查”。
本报无意支持或反对郎先生的观点，但确实希望通过郎先生这样的人———不管是教师兼“演员”、“演员”兼幕僚，还是教师兼幕僚，总之是祝愿他滋润地活着，以使中国经济舞台上更多地出现这样能够大声说话的学者、“演员”和企业家。本报也无意排斥期权、MBO等企业激励手段的探索，以期发现效率与公平之间的平衡点。并且我们还认为，在中国正在发生的急剧经济变革中，国有资产究竟发生了什么变化，以及这一变化是怎样发生的，大众毫无疑问有充分的知情权。
PK台
正方
宋先生：郎咸平点出实质赵勇说出“我不怕”，反而证明朗咸平说的是对的，也证明了“赵勇们”唯利为上。长虹这些公司把我等股民害得不浅，都拜这些人所赐。
沈先生：要这样的监督专家
我十分佩服郎咸平和赵勇的勇气。中国需要郎咸平这样对国有经济进行监督的专家和义士，即使有些偏差，同样，赵勇的逼问也是对自己和长虹权益的维护，采用的方式坦坦荡荡。国人如能都像他们那样直抒胸臆，那才是社会和文化的一大进步!
反方
[记者连线]周其仁(北京大学中国经济研究中心教授)：太无聊
我不知道这件事情。太无聊了，动不动就谈郎咸平，他一有个风吹草动媒体就这么积极。我非常反感这样。
观点：谈到郎咸平，我以为看出他有错并不难。几年前，我当面听他讲亚洲和香港资本市场上大股东如何剥削小股东的故事。早知道有西方财务专家搞这个话题，但听下来还是不免心里生疑：要是只有“剥削”没有好处，小股东们为什么不跑个精光？没等我问出口，郎咸平故作神秘地“爆料”，说连李嘉诚也托人捎话求他不要再点名。我想这位先生对自己的“学术发现”大概也心中没底，否则为什么需要添加这种小作料呢？不料今年暑假到上海，长江商学院的主事人介绍教授阵容，赫然听到郎咸平的大名。当时我真大气不敢出一声，就在心里嘀咕：要是我高调指控过李嘉诚，怎样也不会到他的机构任职吧。（摘自《我为什么要回应郎咸平》）
[记者连线]谢文（和讯网前CEO）：郎咸平好曝光
当官员也好，当学者也好，“演员”也好，从事什么职业是自己的选择，对这个不好妄下评论。我只是想说，经济学者对发表意见一定要慎重。郎咸平好曝光，作风不严谨，学术一般，他自己喜欢对一些经济问题非常公开地发表意见，是他个人的风格。香港这个地方不适合搞学术，但怎么样做是他个人的权利。
关于赵勇这件事，我也想说，经济学家的看法一定要慎重，要有根据。郎咸平这样做体现了他的特点，但给赵勇带来了压力，赵勇当然有理由反击。我的看法是，作为一个名人，不但不能随便发炮弹，反而要珍惜发炮弹的权利。
