2005年11月，香港科技大学教授丁学良，在北京某媒体上发表“国内真正意义上的经济学家最多不超过5个”的观点后，引起媒体强烈关注。而面对批评，经济学家集体沉默。对于媒体与公众此次针对经济学家这个群体火力凶猛的批评，高小勇坦言他很心痛，“这些批评和漫骂针对的都是不同时期中国最好的经济学家。比如之前对张维迎，最近对林毅夫，以往对厉以宁。但是社会现在对经济学家的漫骂大都是感情用事，而且批评的在我看来都是最好的经济学家，比如林毅夫、张维迎，他们是懂，而且是尊重科学的。”高小勇此番言论，估计放到网上，会迎来一片反击。

　　在高小勇眼中，林毅夫甚至是“中国最有情怀和最有科学精神的经济学家。他是谦谦君子，从不臧否人物”。他认为如果林不去搞北大经济中心，而是埋头搞自己的研究，他会在国际经济学领域内更有成就。“但是，正因为他有现在稀缺的中国士大夫的情怀，让他做出了这种有牺牲性质的选择。当然，林毅夫的天下、国家、民族情怀，多少有些影响他的科学追求，比如他有些分析的约束条件指定。”

　　2000年的世纪之交，对高小勇来说，曾经意义重大，因为那是他的一个门槛：在徘徊、兜转了很多年之后，那一年，他才觉得他大致知道了经济学是什么，有一种发现的惊喜。转瞬5年过去，掌控“皇冠上的明珠”的经济学家们却集体在舆论中褪了色。曾认为经济学是处理和分析人间事物最好工具和科学的高小勇，开始有点迷茫了：对于经济学、经济学家的认识，说不准，我的看法一直都是错误的？